Свіжий номер

Ідентичність: яка і чия?

Час ставати сильнішими

Стати автором

д-р Ігор СКЛЕНАР

Отець Іван Негребецький: «намагався інших запалити до праці заради загального добра»

Історія греко-католицьких парафій та їхніх душпастирів на західних історичних українських землях залишається незнаною. А поміж тим у ній можна знайти численні приклади жертовного служіння рідній Церкві та народу.

Майже у середмісті Ряшева, що в Польщі, при старому цвинтарі стоїть колишній костел Святої Трійці. Сьогодні тут діє греко-католицька парафія Успіння Богородиці, приналежна до Перемисько-Варшавської архиєпархії УГКЦ. Хоч нашу громаду в Ряшеві відновили ще в 2001 році декретом митрополита-емерита архиєпархії Івана Мартиняка, храм передали у власність місцевим греко-католикам у 2013-ому декретом місцевого римо-католицького єпископа Казімежа Ґурного. Ця подія, хоч і спричинила нападки на УГКЦ окремих медій у Польщі, все ж стала певним актом справедливості щодо нашої Церкви у Ряшеві, яка в XX столітті як на цих теренах, так і далі, по цілій Польщі, пережила чимало болісних людських і майнових втрат. Піком трагедії українців у Польщі була насильницька депортація 1947 – 1951 років під назвою «Операція «Вісла». Постать отця Івана Негребецького, довголітнього пароха в Ряшеві, не стосується тих трагічних подій, та все ж він заклав фундамент для розвитку храму і місцевої громади у міжвоєнний період і, що найважливіше, для самоусвідомлення місцевих греко-католиків як українців.

Джерелами вивчення життя та служіння отця Негребецького є передусім дві статті, опубліковані в часописі «Нива»1, інформацію про які уточнив богослов і дослідник диякон Петро Сивицький у збірнику нарисів «Кросненська Русь» за 2013 рік. Завдяки старанням цього автора, зокрема, стало відомо, що Іван Негребецький народився 22 серпня 1853 року в Перемишлі у міщанській родині, закінчив місцеву гімназію в 1873-ому, вивчав філософію і богослов’я при Віденському університеті, закінчив студії в 1877 році, а через рік був висвячений на священника в Перемишлі. Потім був призначений на становище адміністратора греко-католицької парафії в селі Залісся під Ряшевом (6 кілометрів від міста)2.

Уже в 1920-их роках серед заслуг отця Негребецького була його роль як будівничого та організатора парафії на польсько-українському прикордонні. Часто навіть попри нерозуміння в середовищі своїх, цей душпастир задля праці для Церкви і народу не зламався у важких обставинах, не опустив рук.

У той час, як деякі інші сусідні греко-католицькі парафії на початку 1920-их років не встояли під натиском польського «націоналізму», завдяки отцеві Івану парафія у Заліссі змогла утвердитися і стати «оазою» в чужинецькому середовищі. І якщо його попередник, парох Ю. Ганасевич (1847 – 1881 рр.), втримав заліську парафію перед натиском «чужого», то отець Негребецький «наново оживив її й утримав». Коли він прибув на служіння адміністратора, то застав стару, похилену дерев’яну церкву Успіння Богородиці, почорнілий від плину часу парафіяльний будинок, господарські прибудови та парафіян, які «в чужинецькому середовищі забули народну мову».

Першим завданням отця Івана стало активне прилучення вірних до життя їхньої Церкви, а також спорудження мурованого храму. За спеціальним дозволом єпископа Івана Ступницького Негребецький видав на латинський манер молитовник із цілою Службою Божою, Вечірнею та іншими службами. На кожній сторінці видання навпроти кириличного оригіналу був переклад польською із необхідними на той час поясненнями. Поступово парафіяни прилучилися до свого храму, бо зрозуміли молитви і глибше пізнавали свій обряд. Також до заслуг невтомного заліського пароха автори згаданих публікацій у «Ниві» відносять організацію професійного церковного хору. Останній неодноразово прославився виконанням українських патріотичних пісень на концертах у Ряшеві та громадив у неділі й свята тих етнічних українців, яких називали «заточенці» і які через власну недолю опинилися на «мазурах». Зі спогадів очевидців дізнаємося, що сучасникам, які відвідували парафію у Заліссі, було мило слухати, як у церковній відправі брали участь всі вірні, а коли йшла процесія, то всі співали побожну пісню «Пречиста Діво, Мати руського краю!». Духовною реліквією заліського храму була чудотворна ікона Богородиці. Після Другої світової війни і нищення ГКЦ вона стала власністю римо-католиків…

Як зазначає Юл. Стеф. , при будівництві нового храму в Заліссі отцеві Негребецькому довелося докласти великих зусиль до пошуку грошей. Місцева парафія була малою та небагатою, хоча, окрім Залісся, до неї входило ще село Біла. Утім адміністратор упорався з усіма проблемами, і щирим помічником у їхньому подоланні став радник суду в Ряшеві Ганасевич – син попереднього пароха. Мурована церква в стилі неоромантизму постала у 1889 році. Будівля святині мала три секції і була збудована як двоярусна3. У 1893-ому звели просторий парафіяльний будинок. Як подає документ ряшівського старости від 1948 року про передачу церковного майна в Заліссі на баланс римо-католиків, до греко-католицької парафії належав ще й будинок «Просвіти»4.

Між адміністратором парафії Залісся і парафіянами склалися приязні стосунки. І хоча вірні розмовляли польською, відносили себе до українців, цікавилися нашими національними питаннями і охоче жертвували на народні цілі. Також отцеві Негребецькому вдалося налагодити добрі стосунки з урядовцями Ряшева та довколишніх містечок. До перших належали, окрім згаданого радника суду, радник із податків М. Дольницький, професор місцевої гімназії Ф. Свистун, професор Онуфрій Гецув, професор учительської семінарії К. Білецький. Пізніше до них долучився військовий ветеринар Володимир Устиянович, який разом зі своєю дружиною був щиро відданий нашій Церкві та народу, підтримував кожну національну справу на парафії.

Греко-католицька церква в Заліссі і парафіяльний будинок були центром, де спраглі свого рідного «заточенці» відживлялися духом українства. Збиралися впродовж усього церковного року на великі християнські свята під проводом отця Негребецького, який був завжди готовий прийти до вірних. До прикладу, в суботу перед Великоднем, навіть у негоду, їхав возом до Ряшева, щоби посвятити там у домах паски.

Знаємо з історії парафії й те, що коли українські вояки, які воювали в складі військ Австро-Угорщини під час Першої світової війни, перебували в гарнізоні у Ряшеві, то адміністратор із Залісся отримав від військової влади спеціальний дозвіл на відправу для них Святої літургії раз на місяць у костелі отців-піярів.

Із часом з огляду на наявність вірних територія парафії у Заліссі розрослася і сягала аж околиць Кракова. Отець Іван із краківським греко-католицьким парохом Борсуком називали себе сусідами.

Іван Негребецький як автор і видавець

Окремою сторінкою життя отця Негребецького стала його публіцистична і видавнича діяльність. Він був автором численних і різнопланових публікацій у авторитетному часописі «Діло». Своїми статтями священник пробуджував українство до нового життя. Приміром, у роботі «Руска політика опортунізму перед лицем христіяньскої морали» від 16 травня 1894 року журився долею тих українців, що опинилися на «мазурах» і в часі так званої політики опортунізму не могли повноцінно почуватися «русинами» та практикувати свій обряд, терплячи кпини поляків. Автор статті декларує, що стає на захист національних і релігійних потреб знедолених. У тому ж «Ділі» була опублікована його критична стаття з приводу вбивства сином одного місцевого аристократа священника Ардана. Цим матеріалом отець Негребецький викликав неприязнь польського духовенства… В іншому матеріалі, «Товариство взаїмних убезпечень «Днїстер» від 25 червня 1892 року, він пропагував необхідність страхування майна «русинів» від частих пожеж.

Не менш важливою темою та одною зі справ життя стало для отця Негребецького заснування часопису для духовенства та інтелігенції. В «Ділі», у статті «Про потребу независимої часописи для интересів рускої церкви і єї клира» від 26 лютого 1890 року, адміністратор парафії у Заліссі наголошував, що попри наявність переважно інформаційних часописів про Церкву наші суспільні кола спраглі періодичного видання, яке відображало б потреби грекокатолицького духовенства. Основне завдання такого друкованого органу отець Іван вбачав у захисті прав духовенства на територіях, де служив як священник. Душпастир закликав у майбутньому не шкодувати фондів на таке видання і сам приступив до втілення гасел у життя. В 1897 році він заснував у Перемишлі місячник «Прапор», адресований українському греко-католицькому духовенству. Редактором видання став громадський діяч, адвокат Теофіл Кормош. У Прапорі» було приділено чимало уваги завданням та обов’язкам священства в церковній та суспільно-політичній сферах. Цей часопис активізував працю українського духовенства, але деякі церковні кола не сприйняли відповідні ідеї. Наслідком стало те, що в 1900 році отець Негребецький перестав його видавати.

Юл. Стеф. згадує часопис «Господар» на економічну тематику, який також видавав Іван Негребецький. На переконання цього автора, отець «сміливо і відважно виступав в обороні прав своєї Церкви і народу й тому здобув авторитет як серед своїх, так і чужинців». Одночасно він видавав брошурки на економічну і суспільну тематику у видавництвах «Просвіта», «Батьківщина» та інших.

Вибори, активна суспільна позиція, переведення

У 1896 році отця Івана висунули кандидатом на посла до парламенту у Відні, і це дуже розгнівало багатьох польських політиків. Вони, не гребуючи будь-якими засобами, підривали популярність адміністратора Залісся. Та це не знеохотило Негребецького, бо, як пише Юл. Стеф. , «його велика душа пломеніла любов’ю і була спрямована на те, щоб нести йому [народу – Авт.] світло кращої долі».

Доволі знаною свого часу стала позиція отця Негребецького, яку він зайняв на Синоді греко-католицької Церкви 1891 року у Львові щодо проєкту запровадження целібату. Тоді все духовенство, присутнє на Синоді, протестувало проти цього задуму, а отець Іван увійшов до складу делегації духовенства, яку вислали у цій справі до папського нунція. Після Синоду отець Іван залишив нотатки і брав активну участь у виданні в 1924 році брошури «Висвітлення історії львівських синодів 1891 – 1892 рр.».

У 1908-ому отця Негребецького перевели на іншу парафію – до села Ясениця-Сільна біля Дрогобича (тепер Львівська обл. ), де він згодом активно зайнявся розвитком повітового осередку товариства «Сільський господар». Парафіяни з Ряшева та околиць, а також інтелігенти-«заточенці» прощалися зі своїм душпастирем із жалем у серці, бо цінували його працю.

В 1918 році отець Іван присягнув на вірність ЗУНР. По тій бурхливій добі він залишався ревним душпастирем до самої смерті – 25 травня 1927 року. Отець відійшов у вічність на 74 році життя і 49 році священничого служіння.

Символічно, що в першому некролозі у «Ниві» було зазначено: в особі отця Івана Негребецького Церква втратила великого мужа з гарячим серцем, який «намагався інших запалити до праці заради загального добра». Понад те, у цій же публікації було зазначено, що отець опублікував під псевдонімом Знаючий свою статтю «Спомин про приготування до 300-ліття Берестейської унії» (Нива, №11, 1926 р. ).

Наступником отця Івана в Заліссі став почесний крилошанин Перемиської капітули Іван Камінський (1872 – 1943 рр. ). Через неправдивий донос чужинців він і деякі парафіяни опинилися у австрійському таборі Таллерґоф. Але й тоді інші вірні Залісся не відступили від рідної Церкви. Їхню стійкість пов’язують із плодами парафіяльної діяльності Івана Негребецького. За даними отця Блажейовського, кількість вірних парафії у Заліссі до 1938 року сягала 1500 осіб. У самому Заліссі, зі слів відомого україніста Володимира Кубійовича, до 1945 року проживало майже 910 осіб.

Останній парох заліського храму Олександр Голінка в 1945 році був переселений із 55 іншими родинами до села Білки біля Львова. Саму церкву в часи комуністичної Польщі перетворили на костел. Деякі парафіяни, які не хотіли бути виселеними з рідної землі, прийняли латинський обряд. Та це вже інша болісна сторінка історії українських греко-католиків у Польщі.

д-р Ігор Скленар, доцент факультету журналістики ЛНУ ім. І. Франка

Про принцип «позитивної суми» – у новій книзі Мирослава Мариновича

Презентація книги «Митрополит Андрей Шептицький і принцип «позитивної суми», виданої за підтримки та участі Львівської бізнес-школи УКУ-«LvBS», стала справжнім інтелектуальним святом і променем світла у чергову добу всезагальної зневіри.

Почну з того, що пастирську спадщину Митрополита Андрея видали в 2007 – 2013 роках, але нагальною залишалася потреба аналізу бодай частини із сотень послань етнарха українського народу. Працю, присвячену цьому завданню, представив 10 квітня в Центрі Шептицького у Львові її автор, відомий правозахисник, колишній дисидент, проректор УКУ, а також член редакційної ради «Патріярхату» Мирослав Маринович.

Книга «Митрополит Андрей Шептицький і принцип «позитивної суми» побачила світ у «Видавництві Старого Лева». Її обсяг – 248 сторінок. Видання присвячене дослідженню інтелектуальної спадщини Митрополита Андрея з огляду на чотири аспекти: 1) богословське підґрунтя; 2) сфера економічних відносин; 3) національна сфера; 4) міжрелігійні та міжконфесійні відносини. У передмові американський економіст українського походження, член Дорадчої ради «LvBS» Андріан Сливоцький зазначає: «Вивчати Шептицького – непросте заняття. У наші дні так мало людей його моральної постави» (с. 14).

Уже на початку презентації автор акцентував на суттєвому виклику: за потреби повернути спадок Митрополита Шептицького для сучасного прочитання. Адже цей глава УГКЦ, на переконання Мирослава Мариновича, «і далі вміє бути нашим сучасником».

Презентація зібрала бізнесменів, викладачів, студентів, журналістів і багатьох інших людей, зацікавлених спадщиною великого Митрополита та її значенням для наших днів. Зокрема, мовиться про методологічний принцип, який отримав назву «позитивна сума», або ж «win-win»:

«Гра з позитивною сумою – це коли від співпраці виграють усі, коли немає переможців і переможених. […] в цьому випадку йдеться про додану вартість. […] Це вигідніше, ніж витрачати енергію на взаємопоборювання», – читаємо в книзі (с. 20).

На противагу цьому принципу існує принцип «нульової суми» – «win-lose – або-або», який сьогодні Росія, воюючи проти України, нав’язує цілому світу.

Мирослав Маринович у своєму виступі вказав на богословське підґрунтя принципу «win-win», зроблене Митрополитом Андреєм, який, до слова, ще не знав про існування цього терміна. Але ж відомо, що цей єрарх «не лише був на вістрі своєї епохи, а й багато в чому випереджав її» (с. 27). Сучасники Митрополита Шептицького часто не хотіли чути або й не чули його, а він буквально волав до них, апелював іти ненасильницьким шляхом.

Хронологічно вперше принцип «позитивної суми», що породжує «додану вартість», був виписаний Митрополитом Андреєм у посланні «Християнська родина». Зроблене це було принагідно до феномену спільної молитви, а згодом повторене в багатьох посланнях, зазначає автор книги. З першого тому послань Митрополита Андрея Мирослав Маринович обрав цитати, які підтверджують розуміння главою УГКЦ та використання ним принципу «win-win»:

«Спільна молитва, мої милі браття, має більшу силу, ніж молитва кожного зокрема. […] Ісус Христос і сам ніби приступає до такої спільної молитви та додає їй сили… А ще більше є Він поміж тими, що спільними силами працюють для добра ближнього» (Митрополит Андрей Шептицький. Документи і матеріали 1899 – 1944, т. 1. Львів 2007).

Від спільної узгодженої дії для добра ближнього утворюється «додана вартість», а джерелом її є Христос, Його благодать. Такого висновку дійшов Мирослав Маринович, представляючи власний аналіз послань Митрополита. Із виступу автора видання виокремлю ще один момент, який він порушив у книзі. Це бачення Андреєм Шептицьким шляхів втілення принципу «доданої вартості» у сфері економічних відносин, у міжрелігійній та міжконфесійній сферах, а також у контексті суспільних та релігійних викликів для України, Європи, цілого світу.

Великий Митрополит вбачав у Законі Божому основу економічного добробуту та суспільного ладу. Сам активно через парафіяльних священиків впроваджував у життя свої економічні проекти. Зокрема, Мирослав Маринович згадав про функціонування перед Другою світовою війною 1500 кооперативів у Галичині. Частину виступу доповідач присвятив питанню того, чому Митрополит Андрей говорив про потребу прощати свого ворога. Впродовж усього свого служіння він обстоював принцип християнської любові, що обіймає всіх людей, не розділяючи їх на переможців і переможених. За зізнанням автора, йому теж нелегко сьогодні прощати кривдників України, але водночас на сторінках своєї книги він зауважує: «…з війною все ясно: там діє принцип «нульової суми». Щоб домогтися миру, треба змінити свідомість людей, тобто вивести їх із пастки «нульової суми» і схилити до думання за логікою «позитивної суми» (с. 195).

Після представлення автором основних тез своєї книги відбулася цікава дискусія на суспільну та релігійну тематику. Її модератором стала Мар’яна Савка – головна редакторка та співзасновниця «Видавництва Старого Лева». Обговорення стосувалося того, як принцип «позитивної суми» можна використати в суспільному вимірі. Адже не так просто жити у світі, де одна з найбільших держав упродовж всієї історії використовує винятково «нульову суму». Тут очевидно мовиться про Росію… Одним із ключових питань дискусії став взаємозв’язок цінностей сучасної людини з її вибором – як політичним, так і релігійним. Дискутанти, а серед них директор Центру Шептицького УКУ доктор Олег Яськів, були одностайні в тому, що навіть із великим багажем знань, здобутих через різні канали й освітні програми, випускник університету без моральних засад не стане цілісним громадянином.

Було заторкнуте й питання моралі у бізнесі, зокрема, зроблений наголос на тому, що в українському суспільстві, в його економічній сфері, між конкурентами точиться жорстка боротьба. Там бракує любові до ближнього, до якої постійно закликав Митрополит Шептицький.

Окрім того, декан-засновниця «LvBS», проректор УКУ Софія Опацька звернула увагу присутніх на діяльність Митрополита Андрея як бізнесмена. Стратегічно він мислив на багато років наперед, мав здатність до ризику, що теперішнім підприємцям України, на думку Софії Опацької, не так легко робити.

Очевидно, нова книга Мирослава Мариновича буде цікавою як гуманітаріям, так і економістам. Видання приваблює, поміж іншого, обізнаністю автора з багатьма теоріями про державу та суспільство, релігію та політику тощо. Стиль праці – фаховий, але водночас легкий для читання і сприйняття ідей нашого великого Митрополита, які не втратили актуальності у ХХІ столітті.

д-р Ігор Скленар, доцент факультету журналістики ЛНУ ім. І. Франка

Парафіяльне і спільнотне життя Львівської архиєпархії: медійний ракурс

Приводом для написання цього матеріалу став один із жанрів, що його автор, як викладач університету, використовує у своїй роботі. Мовиться про моніторинг інтернетвидань і веб-сторінок друкованих ЗМІ України, який дає змогу сфокусувати увагу на публікаціях, присвячених релігійній тематиці. Саме аналіз публікацій спонукав мене подати короткі роздуми довкола представлення парафіяльного і спільнотного життя Львівської архиєпархії УГКЦ в масмедіа Львівської області.

Я звертаю увагу не на церковні сайти та інформаційні ресурси, які мають стосунок, наприклад, до активної громадської чи благодійної діяльності при храмах, а на ресурси, які висвітлюють переважно суспільно-політичні, економічні та культурні події краю. Це ті комунікаційні канали, які зацікавлюють не менш ніж декілька тисяч, а то й десятки тисяч осіб і які впливають на формування громадської думки про Церкву та релігію. У контексті моїх рефлексій їхні назви не мають особливого значення, натомість важливим є те, хто творить їхню редакційну політику та шукає інформаційні приводи для новин і аналітики.

Варто зазначити, що погляд на церковні справи загалом і на життя в УГКЦ зокрема буває «замуленим» переважно негативним баченням, критикою священнослужителів (це може бути й об’єктивно). Водночас в аналізованих ЗМІ майже цілком відсутня інформація про ініціативи, які випливають, наприклад, із контексту діяльності спільнот і рухів. Цих ініціатив у наші дні дійсно не бракує через те, що з початку 2000-их років при великих за кількістю парафіян львівських храмах УГКЦ народжувалися, чи радше продовжували свою діяльність, релігійні гуртки, спільноти молоді, рухи різного спрямування, які мали довоєнні традиції або прийшли до нас після змін у Церкві внаслідок Другого Ватиканського Собору.

Так, із одного боку, в період великих християнських свят ми бачимо у мас-медіа повідомлення про те, скільки подарунків на свято Миколая завезли нужденним, приміром, представники молодіжних християнських спільнот Львова, а з другого – не помічаємо, наприклад, цікавих, великих за обсягом репортажів про прощі тієї ж християнської молоді до великих відпустових центрів України та Європи загалом. А їх тепер не бракує у зв’язку з «безвізом» та більшою можливістю молоді, аніж 10 років тому заробити собі на поїздку. Такі публікації духовно зорієнтували б дезорієнтовану в ціннісному вимірі студентську молодь, яка лише останніми роками почала відчувати духовну опіку академічних душпастирів Львівської архиєпархії при закладах вищої освіти міста. Є й інші приклади. Зокрема, до теми потенційних можливостей тієї ж благодійності у святковий час можна віднести практику спільних трапез для нужденних – про це майже ніколи на сайтах Львова чи в друкованих ЗМІ не писали. Також не знайдете там роздумів на тему соціального служіння УГКЦ. Натомість у медіа можна зустріти коментарі під відповідними статтями про те, як це «погано», що священики їздять на дорогих автомобілях, а їхні парафіяни не можуть краще від них матеріально жити.

Оскільки в УГКЦ існує програма під назвою «Жива парафія», то не хотілося б усю «вину» перекладати винятково на мас-медіа, а констатувати й те, що великі парафії Львова мали б активніше представляти свою різнопланову діяльність завдяки ініціативним людям, які розуміють, що таке public relations. Картинка, яку творять львівські медіа про якусь звичайну парафію, – це «відбулася різдвяна літургія», «посвятили паски біля храму». Але в цій картинці майже нічого не зрозуміло невоцерковленій медійній аудиторії. Слід визнати, що вона не розуміє того, як твориться жива парафія з різних вимірів: літургійного, економічного, спільнотного тощо. Наприклад, великі парафії мають бібліотеки, тож, може, короткий репортаж про ці скромні осередки інтелектуального зросту привернув би увагу молоді, яка шукає дорогу до церкви через книжки? Не менш цікавими широкій аудиторії стали б репортажі про зустріч людей різного віку після Служби Божої. При цьому не мовиться про читання Святого Письма у гуртках, а, наприклад, про кафе при парафії, де приходять на чай заради спілкування, якого може бракувати самотнім людям.

Глава УГКЦ Блаженніший Святослав під час зустрічі координаторів програми «Жива парафія» в грудні 2018 року сказав: «…в мене часом створюється враження, що наша Церква в багатьох частинах світу подібна до розбитого дзеркала. У кожній маленькій частинці зображено все, однак є такі шматочки, які годі якось з’єднати». Це «розбите дзеркало» частково, на мою думку, є наслідком відсутності якогось цілісного образу УГКЦ в ЗМІ. Звісно, існують і позитивні приклади ЗМІ, в матеріалах яких життя парафій, спільнот при них та поза ними якісно висвітлюється. Це, зокрема, сайти «Твоє місто» і Zaxid. net. Але буду лаконічним. Я був би радий, якби висловлені думки стали початком конструктивної дискусії. Вона може зацікавити священиків і мирян, які хочуть бачити УГКЦ загалом і парафіяльне та спільнотне життя зокрема трохи іншим, аніж воно є в сучасному медійному ракурсі.

д-р Ігор Скленар, доцент факультету журналістики ЛНУ ім. І. Франка